Tahkim Erzurumspor’un itirazını reddetti

Tahkim Kurulu Erzurum Spor Kulübü Yönetim Kurulu’nun 28 Mayıs 2025 tarihli kararına itirazını reddetti.

Kararda, ‘Erzurum Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazların reddine karar verildi. ‘ kaydı düşüldü.

Tahkim Kurulunun kararları şöyle:

‘TFF Tahkim Kurulu 1 Ağustos 2025 günlü (54) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

Fatih Karagümrük A.Ş.’nin Futbolcu Emre Mor ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 28.11.2024 tarih ve E.2024/515 (Birleşen E.2024/649-E.2024-719) - K.2024/700 sayılı kararına karşı Fatih Karagümrük A.Ş.’nin ve Futbolcu Emre Mor’un itirazları incelendi. Tahkim Kurulu’nun 11.07.2025 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; eksik inceleme nedeniyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oybirliğiyle,

Futbolcu Canberk Yurdakul’un Bursa Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 13.12.2024 tarih ve E.2024/700 - K.2024/741 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oyçokluğuyla,

Adıyaman Futbol Kulübü A.Ş.’nin, Arnavutköy Futbol Spor Kulübü A.Ş. ve Futbolcu Hüseyin Çakmak ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 03.01.2025 tarih ve E.2024/773 - K.2025/8 sayılı kararına Adıyaman Futbol Kulübü A.Ş.’nin ve Futbolcu Hüseyin Çakmak’ın itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; eksik inceleme nedeniyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oybirliğiyle,

Futbolcu Erçin Ilgaz’ın Erbaa Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 24.12.2024 tarih ve E.2024/736 - K.2024/767 sayılı kararının fesih tazminatı ve noter masrafı yönünden kısmen ret kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; eksik inceleme nedeniyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının itiraza konu kısmının kaldırılmasına, ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oybirliğiyle,

Nazilli Belediye Spor Kulübü’nün Futbolcu Hüseyin Cihan Avcu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.12.2024 tarih ve E.2024/708 - K.2024/747 sayılı kararına konu fesih tazminatı yönünden itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının itiraza konu kısmının kaldırılmasına, ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince itiraz aşamasında sunulan bilgi ve belgelerle yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oybirliğiyle,

Menemen Spor A.Ş.’nin Futbolcu Orhan Yıldırım ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.01.2025 tarih ve E.2024/783 - K.2025/13 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Davalı Kulübün itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere karara bağlanan toplam 702.997,50 TL maç başı ücret alacağının 699.997,50 TL olarak UÇK kararının düzeltilerek onanmasına, diğer itirazların reddine, oybirliğiyle,

İstanbul Başakşehir Futbol Kulübü A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

Beşiktaş A.Ş.’nin Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, oybirliğiyle,

Bodrum Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi ve FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

Erzurum Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazların reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi ve FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

Eyüp Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

Galatasaray A.Ş.’nin Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

Hatay Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi ve FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

İstanbul Spor Faaliyetleri A.Ş.’nin Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi ve FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

Samsun Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi ve FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

Trabzon Spor A.Ş.’nin Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazların reddine, oybirliğiyle,

Ümraniye Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

Artı Değer Van Spor Futbol Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi ve FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

Adana Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün Futbolcusu Yaşar Yağız Gürbüz’ün AFDK’nın 04.07.2025 tarih ve E.2024-2025/2173 - K.2024-2025/2705 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Adana Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün Futbolcusu Yaşar Yağız Gürbüz’ün takım arkadaşına yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

Karar verilmiştir. ‘